Nemyslím si, že by nějaké době chyběly osobnosti.

Mezi desítkami milinů Evropanů se vždy bez výjimky najdou osoby všech typů. Záporné typy, jako byly Hitler a Stalin, nebo kriminální živly a skuteční zločinci jako Olga Hepnarová nebo Ladislav Hojer, přes šedivé nezajímavé a zcela tuctové myši jako Slavomír Beneš, nesmyslné sluníčkáře jako Anna Šabatová nebo Petr Uhl, až po takové vynikající osobnosti jako Churchill.

V České republice je deset milionů lidí. Vsadím se, že nejméně pět nebo šest Churchillů by se mezi nimi našlo. Ale jestliže lidé nejsou ochotni jim svěřit rozhodování nebo jestliže nejsou ochotni za nimi jít, tak nemají šanci.

Churchill řekl, že nemůže Britům slíbit nic jiného než krev, pot a slze. Oni do toho šli. Sice až poté, co nejprve hledali spásu u Chamberlaina, ale přeci jenom se do toho pustili. Pozdě, ale přece.

U nás stále ještě vyhrávají ti, kteří slíbí nikoli krev, pot a slzyl nýbrž odbourání třicetikorunových poplatků u doktora.

V době Mnichova by u tehdejších Britů neměl ani Churchill žádnou šanci. O dva roky později už ji měl. Ale to se nezměnil ten Churchill. To se změnili ti Britové.

Dokud neuděláme totéž, je zbytečné se bavit o tom, že bychom nějakého Churchilla potřebovali. Nejprve musíme sami být schopni jít za takovými Churchilly a teprve potom má cenu, abychom je hledali. A i kdyby takový Churchill byl jenom jeden z dvou nebo pěti milionů, tak při současném počtu Evropanů by jich bylo dost.

Churchillové se prostě najdou vždy, jako e najdou vždy všechny ostatní typy osob. Jde jen o to, aby jim lidé dali šanci.

Tak nevím mám-li vůbec něco psát.Na výzvu jsem již třikrát psal to co považuji za možné řešení.A bohužel najednou všechny mé příspěvky zmizely-prostě odezva žádná.Mám tomu rozumět,že diskuze se povoluje jen v "obecné rovině" a názory vycházející z rozboru předchozích poznatků nejsou -slušně uvedeno-zatím žádoucí.Proč tedy ztrácet čas uváděním toho co kdo řekl,když to předkládá někdo kdo není osobnost?

Ty příspěvky NEZMIZELY. Jsou pod jiným článkem, pod článkem "Když se lidé nedokáží domluvit sami  se sebou":

http://zdenkawagnerova.blog.idnes.cz/c/471589/kdyz-se-lide-nedokazi-domluvit-sami-se-sebou.html

Odezva je.

Komunikace vázne a z vlastních chybiček leckdy viníme druhé nebo nadpřirozené síly.

Podzim vidím na jinou komunikaci, na tu více osobní, na setkávání se na fórech v lidské mluvě Nashledanou 

Po článku se podívám,rád polemizuji o skutečnostech,ke kterým mám informace z nejméně pěti vzájemně nezávislých pramenů.Ono platí pravidlo:"je-li informace ze tří nezávislých zdrojů velmi podobná,je vysoká pravděpodobnost,že je pravdiváToho jsem používal při řešení vývojových úkolů a nejméně ve 4 případech se to potvrdilo.Tak jsem to zkusil i na "politické "téma.Mám tedy na "setkávání na fórech v lidské mluvě "poměrně důkladnou přípravu.Jen se bojím že odezva bude moc podobná stávající praxi,t.j v nejlepším případě "mně se to líbí",ale většinou hluboké mlčení.Moc bych uvítal nějaké nesouhlasné názory vyjádřené již nyní.To je velmi žádoucí informace,ale apriori,nikoliv postapriori.

Příspěvky jsem našel,takže budu ve 2000 znacích zkoušet uvést něco k článku s panem profesorem.Uvítal bych také tu zápůjčku Úsvitu.